奇葩说签证是哪一期？
20170908 这一期是开放性题目，其实正反双方都可以去讲他们想讲的，没有一定非要站哪一方的意思，所以我觉得辩题本身并不是重点。重点是陈铭和席瑞的辩论，以及马东对陈铭的反应还有傅首尔对陈铭的评价 开场的时候，我听到的是“国际政治”、“护照的归属权”等等，当时我就觉得这题目挺开放的，没什么争议。
然后就是马东的“偷换概念”，我当时就特别惊呆！后来发现原来是这样啊.... 后面在席瑞和黄执中辩论的时候，黄执中说他是在把票投给正方（席瑞）的时候，突然明白过来为什么陈铭会输，因为他（黄）自己也没有办法给出一个让所有人信服的定义——因为每个人对于自己的国家观念是不同的（比如席瑞说自己可以放弃中国国籍是因为他是中国人这件事不是靠国籍来说的，而是看他的血脉和情怀）。
于是他就去跟蔡康永商量改变规则，先定义好国家的标准再开始辩论，不然没法打下去。 但是！就在这个时候，陈铭出来讲了两个故事.....结果呢？ 马东和傅首尔的表情太真实了！ 而且陈铭自己也说了，这两个故事只是让他知道国家是怎样一个概念，但是他并没有试图用这两个故事去说服大家什么，他只是在陈述事实而已呀~
最后还补充了一句，他说这是傅首尔教给他的。 我..... 不过傅首尔确实说过这样的话，她认为如果陈铭在一开始就拿这些故事来论证的话，那就是投机取巧的做法；而陈铭自己说的，也是他在听了傅首尔的教导之后才懂得的道理。 那既然如此，何不把这些道理放到现场来讲呢～ 其实这个辩题真的很好解，正反方都能说很多。
反方的核心点是： “国家不是一个概念而是一种认同感+归属感“，这种情感不是说靠护照就能赋予你的； 而正方的核心点则是：”有国才有家“，否则你何以立足？ 所以双方都是可以好好说的，没必要把马东和陈铭搞得那么紧张.... 马东还问傅首尔要不要把陈铭踢出去，傅首尔赶紧摇头哈哈哈哈哈哈哈