日本法学牛吗？
我来歪一下答案，不讨论“牛”的问题，来聊聊日本的法律培养制度，以及由此带来的问题。 本人是日本某帝大（两所帝大都是日本顶级院校）毕业，来分享一下我对这个问题的看法。 关于题主说日本法律体系如何如何好或是坏，我持保留态度，因为法律本身是一个中性的术语，而法律制度更是个宽泛的概念。
要比较各国的法律制度确实是有困难的，毕竟法律是成文的，但是法律精神却是不成文的，而每个有尊严的民族都是不愿意别人说自己家法律怎么怎么样的，尽管他也许承认别人家法律可能比自家更好。因此我就从日本法律教育谈一谈我的看法好了。
先说结论，在日本当律师不是一件很容易的事，需要经过严格的训练和考试。但日本法学院的教育其实和中国大陆的法学教育很相似，都是一种填鸭式的教育。这种教育下出来的学生普遍知识全面、基础扎实，但却很难说具有多么深的造诣或创新的精神。当然，这也要分具体学校的，由于本人没在国内上过学，所以不能瞎说，反正我印象里我觉得我们老师经常给我们说，哎呀，某某大学的学生怎么怎么样……（不过这也是我主观的印象，仅供参考）
下面简单介绍一下日本的法律教育体系。 和我国一样，日本也是一个采取国家统一司法考试的制度。要想成为一名律师，必须通过全国统一的司法考试。而在参加司法考试时，不仅要具备应有的专业知识，还要具备相应的法律素养。为此，日本也设置了一定形式的法律知识试（相当于法官检察官的考试，但在我认识的人里面，考这个的有，但很少；大多数人都不考）。
通过了这一考试后，你就可以成为实习律师了（在我国的体制下，你拿到毕业证之后还要到律所实习一年才能成为执业律师，而在日本则是直接成为实习律师）。 而要做一名真正的律师，还需要通过地方的职业资格测试（就是各个都道府县的测试，类似于我国的司考）和全国的统一笔试（类似于我们的法律职业资格考试），这两项都通过了才算真正成为一名律师。
虽然看起来好像是通过了很多考试才成为一名律师，但其实每个考试的难度都是很大的。以2016年的为例，全国的统一考试，报考比例10∶1，录取比例大概是5∶1—6∶1，也就是说一百个人里面大概只有五六个能考上。 而各地的职业资格测试通过率就更低，据说有的考场甚至有人挂零分。而且各地测试的题目风格也不尽相同，有考实务的，比如让你写一篇关于某个案例的法律意见书；也有考理论的，如给你一个论点，然后问你理由是什么之类的。总体来说还是很有难度的。
总之，在日本想当一个律师并不轻松，要经过很严格的学习和考验才行。这也从侧面反映出日本法制建设的高度成熟吧。