澳大利亚什么时候结束疫情？
我前几天做的模型，今天又重新做了下（因为数据更新） 做这个模型的初衷是为了预测澳大利亚的疫情发展，为政府提供参考，从而让国家提前做好准备。 但现在来看，这个模型其实也适用于其他很多国家。 因为模型的输入变量为感染率R0和隔离率IR，而这两个变量本质上代表的是病毒的传播能力。所以只要病毒的传播方式不变，任何国家不管有没有采取封城措施，疫苗的接种率如何，这些变量都不会改变。也就是R0和IR这两个参数始终存在且只与病毒特性有关。因此只要掌握了其中一个国家的R0值就可以推算出该国家的感染人数。而疫苗的作用在于减小R0的数值，从而使感染人数下降。
而病毒本身的特性是由研究该病毒的科学家所掌握的，普通人是无法改变的。 所以从这个角度来说，掌握一个国家病毒的特性就等于掌握了这个国家疫情的发展方向。 而要掌握一个国家的病毒特性，最有代表性的样本就是该国的变异毒株。 澳大利亚最近一直报告来自英国和南非的变种毒株感染病例，而美国变种毒株病例的数量虽然也很多，但是美国变异后病毒株的特性似乎并没有发生明显的突变，也就是说美国报告的变种毒株感染病例可能并不能代表美国本土流行的变异病毒，所以对美国的新冠感染情况仍然可以沿用之前的模型进行计算。
而在国内有很多报道都提及到国内的变种病毒毒株。比如云南发现的“B.1.529”，重庆发现的“B.1.621”，还有“E484K”“N501Y”“D634G”等突变，但是这些突变的病毒株能否代表我国境内的传染毒株，我是持怀疑态度的。因为这些突变有的只是发生在刺突蛋白的单克隆抗体结合位点，而有的则是发生在棘突蛋白的编码区，这些都是有可能通过疫苗接种而产生抗体的部位。所以我个人对于病毒突变是否会影响现有疫苗效果的问题上持谨慎乐观的态度，并不认为会出现大幅降低的疫苗免疫逃逸。当然，这都只是我的主观判断，一切以官方信息为准！
不过，无论怎样，根据我对各国感染率的统计，在疫苗普及之前，能够控制住疫情的唯一途径只有封锁。任何采用所谓“与病毒共存”的国家都将不可避免的重蹈英国的覆辙——病毒变异性增加，群体免疫宣告破灭。