为什么西方硕士课程时间短？
因为西方的授课型硕士是“交学费+发毕业证”的，说白了就是交钱买课，你选了10个学分，就交10门课的学费（一般10个学分一门课）。而你在国内读研，读了3门课，考了3个科目，这6个学分的费用基本上是没有太大争议的。但是国外的项目不一样，他这个3个学分可能就是你花6个月的时间去上课，去写文章，做考试才能得到，而且国外大部分学校不给你补考机会，你这一门没考过，你就得接着来，说不定还得交重学费。所以从某种意义上说，你的花费实际上更多一些。当然了你可能会说，我花了6个月读完了3门课，每门课的耗时比国内少半年，我觉得这个时间总体还是划算的，这样一想，是不是觉得也没那么亏了。
还有一部分人感觉，我花了这么长时间，就上了3门课，怎么感觉啥也没学到，是不是学校故意坑我，其实他们不知道，国外的授课型硕士本身设计的就是理论+实践+研究相结合的模式，并不是单纯让你来听课的，而是综合的培养你的学术能力，包括对你的思考方式，处理问题的方式都会有系列的训练。所以会感觉时间紧凑，内容很多，需要掌握的东西很多。但如果你认真学习了，一般来说都不会有太大的问题。 至于你说的“为什么中国的研究生要比外国的多花几年的时间才能完成一样的课程内容呢？”这个问题问得好，我国的研究生培养模式和西方的培养模式是完全不同的两个模式。
我国目前主要是以学术研究型为主，也就是为了培养未来能够在相关领域能够做出科研成果的人，所以在培养的过程中会更侧重于理论和科研方法等方面的能力。当然也有部分院校和部分专业是以授课型硕士为主，但那仅仅是极少数。而且即便是授课型硕士，也要经过几年的积累才能够达到国外同等的硕士毕业生的学术水平（毕竟我们不是按照西方的教育体系建立的）。