会计金融经济哪个国家？
我是学ACCA的，现在在英国读最后两门考试，在想到底要不要考一个英国注会（ICAEW）。我是在国内先考的ACCA，如果考出acca的话，工作机会还是很多的，四大也会招很多有ACCA的人（虽然是基层员工）。但是，我现在觉得ICAEW比ACCA更有优势，因为我在英国读书，可以免九门的考试，只要考十门就可以拿到证书了，所以我想问一下大家，我要是考了ICAEW，将来回国会有优势吗？（主要想去四大）
答主情况与楼主类似，先申述一下身份，非会计专业，ACCA学员，目前在英读书，即将完成ACCA全科考试。
关于题主的问题，首先明确一点，无论题主选择ACCA还是IAEW，对于未来进入四大的目标都是能达到的，甚至可以说，两个证书的持有者进四大所受的待遇相差都不会太大(以目前答主的了解)。 至于说到哪一个更好的问题，其实从题主现在纠结的心情就能看出来，可能题主会比较倾向于ACCA，理由么，无非是小证人在中国的本土优势以及众所周知的低廉考试费；反过来说，ICAWE之所以没有像ACCA在中国那么普及，也正因为其高昂的考试费和繁琐的报名程序。
然而，事物总是有两面性的，既然有弊必然有利，ACCA虽然好，但ICAWE也并非完全逊色于它。 首先，从认可度上看，虽然大部分企业并没有明确的限制要求持证人必须具有某项资格，但拥有更高层级证书的求职者通常会被认为具有更高的财务专业性和能力（毕竟考证的过程就是一个学习提升的过程嘛）。如果楼主通过努力，拿下ICAW，求职时的优势还是有的。 其次，从就业角度看，由于国内目前对ACCA的报考人数有限制（好像是大几万人吧），而ICAWE在国内没有考生人数限制，因此用人单位对两类证书的持有者不会太区分。当然，如果都拿到了，那是最好不过的了，谁让咱是财务专业的呢。
从花费的时间精力看，无论是ACCA还是ICAWE，想要拿到证书都必须花上大量的时间和精力去备考（考证何其苦啊！） 最后，从题主个人看，若你已经决定留在英国发展事业，那么ICAWE无疑比ACCA更适合你（不然题主当初也不会为了考证而跑到英国）；但是如果题主有打算回国发展的想法，那还是建议ACCA，因为国内对ACCA的认可度还是比较高的。