北美和欧洲哪个好？
对于想要出国留学的人来说，选择去北美，还是选择去欧洲，一直是一个比较令人头疼的问题。那么北美和欧洲哪个好呢？
在地理位置上，北美和欧洲都位于北半球，它们之间的彼此距离相当远，北美大致位于西半球，而欧洲大致位于东半球，两地域与文化都存有根本上的差距。在欧洲和北美社会，几乎任何事情都截然不同。欧洲以传统见长，沿袭古时的传统，多关注于细节，注重礼仪，生活相对浪漫，富于艺术气息，社会福利好，但发展相对保守和缓慢。而北美比较适应现代步伐，注重实用性，实践性强，相对松散，社会福利相对欧洲而言不是很好。
文化背景和教育体制不同
欧洲的教育体制是学年制，修业年限一般为4-5年。主要培养研究人才，学生毕业后一般需要继续攻读更高学府的学位。欧洲的大学基本不对外国学生开设学期课程，一般只承认其大学所颁发的研究证书。研究性学生一般只在学校领取非常少的奖学金，大部分经费要靠自身努力去争取。北美教育体制一般为学分制，修业年限一般为4-8年，主要培养通才，目的是使学生具备了在某一专业领域继续深入研究的素质。学生毕业一般需要取得足够的学分，否则只能获得文凭，不能授予学位。学生和学校主要通过学生修读的课程所获得的学分来评定成绩，学校对所学课程开设必要的基础课和必修课，学生在确保修满必要学分的前提下，可以自由选择学习哪些专业课程。北美一般实行宽进严出的教育制度，学生主要靠自身的努力来衡量学习成绩。
学术自由，教风宽松
欧洲的大学一般实行校本部制，各院系设在校内，学校行政机构与教学科研机构分置。由校方委派有关院系负责人负责具体事务。大学内部的组织机构一般是扁平化的，层次较少，管理相对宽松。校长、校务委员会和校长办公室虽处于大学顶层，但对系、部的支配权相对较小。系、部的学术地位高低主要取决于该系、部学术权威及学术潜力，相对独立和自主。教授在系、部具有较大的自主权，享有较为宽松的工作环境和较高的学术自由度。高校教师以专职为主，教师与校属科研单位之间的关系基本上属校内劳动法调整的范围。北美大学和学院基本上都属于盈利性、企业性质的私人单位，由董事会和教授会等机构管理。大学和学院在政策与操作上具有很大的灵活性，学校有权按照工作需要对人员、课程、计划进行安排。教授按照市场原则与校方签订工作合同，实行讲课制。校方主要根据教授们的教学科研成果、服务质量以及为学院创收来评判其工作成绩，并据此决定薪水多寡和有无晋升机会。教授不仅享有较高的学术自由度，且其薪水和待遇主要取决于自身努力。
治学严谨，管理严格
大学的教学、科研人员，特别是资深教授治学态度严谨，精益求精，注重培养学生的独立性和创新能力。大学学生多具有较高的自学能力、自我控制和自我管理能力。在教学时间分配上较为重视理论教学与实践教学环节的结合。教授在课堂上往往更注重于传授原理、思路和探讨研究方法，而不过多探讨具体问题。对学习考核多以学术论文和成果为准，应试教育较少，偏科读书和毕业论文弄虚作假等学术腐败现象几乎不存在。北美大学的教授与学生之间主要在上课时见面，教授不关心学生私生活，学生除了按时上课之外，很少有与教授交往和接触的机会，课外活动很少。学生考分主要取决于课堂表现和作业，考试一般均采用书面考试。
经济发达，支付力强
一般说来，北美和欧洲的经济都较为发达，但北美相对欧洲较为发达。就经济状况而言，北美接受教育的家庭一般都有较为雄厚的经济基础，普遍支付力强。大学一般都以自费生为主要来源。来自经济发达地区的莘莘学子更是高校欢迎的对象，不少高校为了保证质量不惜增加费用。不少高校在费用上向学生敲竹杠。欧洲大部分国家的经济水平处于欧洲落后状态，申请政府的助学金和奖学金相对容易，欧洲许多著名大学每年花费在1万到1万5欧元之间。
就高校排名而言，就目前而言，北美和欧洲的综合实力较强的高校基本上都位居世界前十名，实力较强的高校较多，相对欧洲而言，北美的高校在各项科学研究上都领先于欧洲。
总的看来，北美和欧洲各有千秋，选择去北美还是欧洲，还得看学生的自身情况和喜好。