学文学去剑桥还是牛津？
我来泼盆冷水，可能不太合适……
如果题主是中国人（尤其是汉语母语的中国人），那么，你考虑英国那两个古典大学的意义究竟有多大呢？ 一个在中国大学里混了四年的本科，一个在英国混了两年的硕士，就认为自己的英文能达到和英国人平起平坐的程度了吗——尽管你能在英国获得很好的教育，但是，语言上的差异终归是存在的。
就算你拿到了那个offer，到了那个学校，你会发现，尽管老师上课满嘴跑火车，话题之广令人咋舌，但是，如果你听不懂，她还是会很乐意帮你复习、做笔记以及解释细节的； 但是，课后呢？同学之间闲谈呢？这些语言上的障碍总归是存在的。
当然，或许你会说，我可以读个phd，博士期间跟英语为母语的同事和同学在一起，语言问题自然迎刃而解了吧。 可是，你看，哪怕你已经取得了这个offer，甚至已经拿了phd offer，但你依然还要面对另一个问题——研究计划(research proposal)该怎么撰写才最有可能被接受？ 因为不管怎么说，你是外国人啊！外国人的研究计划要拿到英国某个研究院或某所大学的导师那里去通过，比本国人要难上一些。因为要防止外国佬来蹭我们英国的学术资源嘛！所以，你的研究计划即便过了学院这一关，也要面临系里的考验，要应对那些“本位主义”的教授们提的各种问题。
除非你真的非常有天赋且幸运到爆，否则，在博士阶段，你和那些本地人的待遇是不一样的——即使你拿到的offer和本地人拿到的offer一模一样。 这就是现实。
至于牛津和剑桥……其实区别并不是很大。这两所学校都自诩“全世界学生最想去的两所大学之一”(还有一所是哈耶斯)。然而，如果你想进Merton的话，那你得先成为全英学霸中的学霸。
对了，据说剑桥的大学宿舍要比牛津好住一些……但，这也未必是真的… 总之，既然你都拿到了oxbridge的offer，那我以上的这些话似乎有些泼冷水过分了。 但真的，如果你打算学文科的话，建议牛津，理由如下：
1.牛津的文科课程相对更实用，偏应用，而剑桥的文科课程则偏理论；
2.牛津的人数要比剑桥多一些，也就是说，你在牛津能够结识到中国同学的可能要大一些(虽然，在英国这个白人社会，中国人还是属于少数族裔的……)；
3.牛津的学费要比剑桥便宜一大截。 你想啊，你一个中国人，跑到欧洲去读文科，花着高昂的学费，说着蹩脚的英文，面对再优越的教育条件也总是有种隔靴搔痒的感觉，这多冤啊！ 为什么不尝试一下申请美国呢？虽然，也许你的雅思成绩不够漂亮，也许你的GPA不算高，也许你没什么实习或科研的经历。但，为什么不试着申一申看呢？ 至少，美国有100多所综合性大学，至少，你申上其中的任何一所，都比oxbridge要容易些吧。而且，美国的文科教育向来以注重理论和思辨著称。
另外，美国也有大量的优秀的文科院校，虽说是文理学院，但它们的理工科也不逊色于任何顶尖综合大学哦。 比如，今年在U.S. news榜单上排名第6的巴纳德学院。它虽然很小，只招女学生，且只设文科专业(没有STEM)，但它的教学质量绝对杠杠滴！很多上过巴纳德的同学都说，即使他们去了别的名校，如哈佛，他们也绝不把在那里学到的知识比得上在巴纳德两年的收获。
好了，说到这种小学院，很多人可能会想到哈耶斯。但巴纳德不比哈耶斯差多少的哦~ 其实，除了巴纳德，我还想推荐我的母校，也是我的初恋，Wesleyan University。Wes虽说是文理学院，但它有一个很大的亮点：它是唯一把中国的孔子学院设在本校校内的美国大学！ 所以，如果你想学中文，那Wes肯定是最好的选择~(我毕业那年，孔院刚落成，好多设施还不完善。希望现在能给你提供更舒适的环境啦~)