新国立金融厉害吗？
作为当年被国大和南大一起录取（同时拿到offer的，而且专业都是NUS MFE）的同学，以过来人的眼光来看，我觉得国大的MFE可能没那么神。 首先是课程设置，我们那年的MFE是4年制，前两年打基础学宏观微观，计量等，后两年分货币银行，量化，风险控制，公司理财四个方向。我认识的有个去南大念的同专业同学，课程设置跟国大几乎一样，但是南大的老师上课会说普通话，作业考试相对容易一些。而我在国大念的时候，课程基本全是英文教材，授课老师也是外国教授，作业难度也很大。当然也有优点，就是老师会给分，只要考前看看书一般都能过。缺点就是太花时间了。因为要应付考试必须得把每本书都认真看过一遍，再加上大量课后习题。我记得我考quant那门课，课本加习题就有半斤重。。
其次是教学理念和学习氛围。不知道是不是因为新学校的缘故，我感觉在课上和老师讨论问题时，教授更愿意听取我们这些“老”学生的观点而不喜欢用一种灌输的方式来教我们。另外因为我认识的人里有去南大念的，从他们那里得知他们上课所学的内容和考试时教授给的重点之后，我再反过头来想想在国大学习时教授所说的很多貌似无用的理论知识，忽然觉得很有用，于是心里对这种教学方法有了一个新的认知。因此虽然国大MFE的课程设置好像更加严格，内容也多，但是我并没有感觉我在知识上比在南大念的同学少了什么，也许只是多花了时间罢了。
最后是就业情况。由于本人当时选择回国就业，因此对于国外大学的就职环境了解甚少。但是据我认识的去南大的同学所说，他们的就业环境会比我去国大念的时候好很多。当时我已经回国，所以未能赶上在南大最后两届“包分配”的好日子。但是我能感觉到国大MFE的同学在找工作时的竞争力要比南大强一些。因为据说他们那边有那么多学生想去投行高盛那种地方应聘，而国大MFE的毕业生也会有人想去那种地方，但比起清北或者人大附中的学生还是少了许多。不过如果能进入那种顶级投行，年薪上百万美刀也不是梦。如果进不了顶级投行，其实两者学生找工作的起点其实差不多，都是在一级或二级市场卖卖券商卖卖保险，或者在资产管理公司做做trader之类的。