美国经济学博士多少收入？
1. 能不能具体说说你的困惑，或者想要了解的问题？ 因为我本身是做量化研究（quant）的，就我的小圈子来说（主要是朋友圈子和校友，基本都是在top50的学校），phd毕业后找到理想的工作（是指工资、工作环境和工作内容都满意）的概率是70%-80%，而master后找到这样的工作的概率是20%-30%，当然这也跟个人的目标有关，如果只是想做一个faculty，那phd显然是一个很好的选择；如果想进金融行业，做quant、risk或者其他偏量化的方向，msf和applied eco都是不错的选择，一般工作也都很好找；如果不是特别想留在美国的话，可以选择的国家也很多，比如英国、香港（msf）、新加坡（eco/fin）等等，这些地方的quant岗位也不少，而且英语环境更有利于融入。
总之我觉得考虑读哪个项目还是要从自己的实际情况出发，不要过于关注这些项目的“出身”。每个项目都有其特点，也都有适合的学生，只有结合自己未来的职业规划，才能做出最优的选择。
2. 你好！我想请问一下，你说的MSF和Applied Econ在就业上的区别是什么？还有这两个项目分别适合怎样的人读呢？谢谢~ 首先，Applied Eco和MSF其实都适合量化背景的人读。那么接下来我就具体讲讲两个项目的区别。
第一，课程设置上，Applied Eco是纯quant的课程设置，会学很多计量、统计的知识（包括随机过程、数值分析、统计分析等），也会学一些量化相关的软件（R、Python）；而MSF主要的课程就是公司理财（corporate finance）、风险管理（risk management）、量化金融（quantitative finance）等等，也会教一些编程语言（R、VB）。
第二，就业上，因为Applied Eco是纯quant的项目，所以找工作时相对会比较专业，所找的工作也是quant类的，如risk、Quant、量化交易、算法等等；而MSF由于涉及的面比较广（除quant外，也会有fin和eco的实习机会），所以在就业的时候选择也会比较多，除了quant相关的也还会有其他金融相关的机会。
第三，录取要求上，Applied Eco对申请者的quant背景会有一定要求，如果申请者没有很强的量化背景，可能会很难适应这个项目的课程；而MSF对申请人量化背景的要求相对来说不会太严格，有量化基础的同学会比较合适这个项目。最后，因为Quant在美国属于比较高薪的职业之一，因此如果有在美国就业的想法，我还是比较推荐Applied Eco。